1月13号，在卫健委发布会上，发言人介绍，根据《民法典》第184条，自愿紧急救助造成损害，救助人不承担民事责任。之后再也不用纠结“扶不扶”了。
早高峰的上海地铁2号线像罐闷得发慌的沙丁鱼罐头，穿黑羽绒服的大哥刚踩上扶梯，脚底突然打滑——眼看要栽下去，旁边穿白卫衣的小伙本能伸手拽他胳膊。俩人重心不稳，撞得后面拎菜的阿姨踉跄两步，胳膊蹭到扶梯扶手，擦出道红印子。阿姨揉着胳膊喊“疼”，大哥慌得直道歉，小伙却攥着手机屏保的民法典条款稳如老狗：“姐，我是救急，民法典184条说了，自愿帮忙造成损害不用赔！”最后法院判下来，小伙真没担责——这波“救急反被讹”的剧本，直接被法律怼回娘家。
山东更绝，去年有位老太太在小区门口摔得鼻子流血，家属赶过来第一反应不是扶人，而是掏出手机拍路过的10个邻居：“你们没扶我妈，得赔！”结果法院调了3个摄像头的监控：穿蓝外套的大叔在打120，背书包的学生在找保安，连卖煎饼的阿姨都举着手机录视频——10个人压根没碰着老太太，直接驳回起诉。法官说得直白：“扶是情分，不扶是本分，不能把情分当义务讹人。”长沙类似的案子更刚，路人扶了摔倒的大爷，被反咬“撞了人”，法院直接拿出大爷手机里的通话记录——他摔倒前刚给女儿打了电话说“头晕”，这实锤一甩，原告瞬间哑火。
江苏无锡的操作更贴心，直接搞了套“扶人保障包”：《扶弱救急见义勇为专项奖励和救济办法（试行）》里写得明明白白——扶人能拿500到5000块奖金，要是被诬告，政府帮着找律师，还能反过来告诬告的人要精神损失费。去年有个小伙扶了个醉汉，被诬告“推人”，无锡民政直接派工作人员陪他去派出所调监控，最后不仅还了清白，还拿了2000块奖励——这哪是“扶人”，明明是“政府帮你把风险包圆了”。
现在路上的风向真变了：淄博有位大姐扶了个摔在快递堆里的大爷，先拍视频留证，再打120，最后陪去医院等家属来——大爷儿子拎着水果登门，说“要不是你，我爸可能要躺半个月”；上海有个00后姑娘扶了个迷路的老太太，不仅帮着找家人，还买了奶茶哄她，老太太拉着她的手说“我孙女也这么大”——这些事不是“特例”，是法律给的安全感拉满了。
专家也没闲着，反复提醒“理性扶人”：先打120，再喊旁边人帮着拍视频，或者自己开手机录像——不是教你“防人”，是给好人留个“自证清白的实锤”。毕竟咱普通人不是超级英雄，扶人之前先护好自己，才能帮更多人。
以前碰到有人摔倒，第一反应是“先掏手机拍视频”；现在再遇到，更多人会说“走，先扶起来，有事法律顶着”。民法典的“好人条款”不是纸上的字，是给好人穿的“防弹衣”；无锡的政策不是文件，是给好人发的“通行证”——这社会要是连“扶一把”都要犹豫，得多冷？现在好了，法律撑腰、制度兜底，咱终于能放心当“热心肠”。
昨天在楼下便利店，看见个小朋友摔了，穿红衣服的阿姨赶紧扶起来，还帮着拍掉裤子上的灰——小朋友妈妈跑过来说“谢谢”，阿姨笑着晃了晃手机：“我拍了视频，不怕讹！”你看，这才是该有的样子：不是“不敢扶”，是“放心扶”；不是“防着人”，是“信法律”。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。如若转载，请注明出处：https://www.liekang.com/260409.html。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至2951220@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除。
